テーマ「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」

第２２１回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その１

皆様こんにちは。横浜にある医学専門予備校：エースメディカルみなとみらい代表の峰岸です。よろしくお願いいたします。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ここでは新聞、雑誌などの時事英語のなかから医学部受験に出題されやすいテーマを取り上げていきます。

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。今日は見出しから第１パラグラフまでを読んでいきましょう。

（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し

Recreational marijuana legalization reduces opioid deaths by 20%: study

まず、文末の部分、コロン（:）studyの部分はニュースの分類です。出典は「研究報告による」ということです。

この見出しも主語と述語があるので比較的つかみやすいです。主語はRecreational marijuana legalizationの部分です。recreationalは「リクリエーションの、休暇の、娯楽の、趣味の」です。

marijuana は「マリファナ、大麻」です。legalizationは「合法化」です。これを合わせたRecreational marijuana legalizationは「嗜好品としての大麻合法化」です。

述語はreduces（減らす）です。その目的語はopioid deaths （オピオイドによる死者）です。

オピオイドとは、麻薬性鎮痛薬やその関連合成鎮痛薬などのアルカロイドおよびモルヒネ様活性を有する内因性または合成ペプチド類の総称。

ケシ未熟果から採取されたアヘンが鎮痛薬として用いられ、19世紀初頭には、その主成分としてモルヒネが初のアルカロイドとして単離された。（日本緩和医療学会のガイドライン）。

鎮痛剤として用いる場合とても強い劇薬でありヘロイン、コデインなどがこの分類である。この薬の摂取過多で死亡する例が多く、特にアメリカでは2017年に非常事態宣言が出ています。

by 20%は「差」を表すbyがありますから「20パーセント分」です。

訳：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第１パラグラフ
第１文

Washington (AFP) -States that legalize recreational marijuana see a reduction of at least 20 percent in fatalities linked to opioid overdoses, according to a study published Wednesday that is likely to be welcomed by the cannabis industry.

冒頭のWashington (AFP)はニュースの発信源です。

States that ～は「～の州」です。ここが主語です。「どんな州か」はlegalize recreational marijuana（嗜好大麻を合法化した）州です。

述語は see a reduction（減少を目にした）です。「どの程度の減少か」は of at least 20 percent（少なくとも２０パーセント）です。

「何の減少か」はin fatalities linked to opioid overdoses（オピオイドの過剰摂取による死亡者の）です。

according to a study published Wednesday は「水曜に発表された研究によると」です。

次の文の主語はthat（そのこと）で述語は is likely to be welcomed （歓迎される傾向にあるでしょう）です。

「誰に歓迎されるのか」はby the cannabis industry（大麻産業）です。

訳：ワシントン（ＡＦＰ）　水曜日に発表された研究によると、嗜好大麻を合法化した州ではオピオイドの過剰摂取による死者が少なくとも２０パーセント減少したということです。これは大麻産業にとっては歓迎されるものです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？アメリカでは医療に限って大麻が使用されていた時代から嗜好用の大麻が合法化される時代になりました。

私がアメリカにいたころは医療用もほぼダメな時代でした。

日本において嗜好用の大麻が解禁されることは全く考えられないことですが、こうした今のアメリカの状況を知ることは考え方を広げるよい機会になりますね。次回もこの新しい記事をしっかり読んでいきましょう。お楽しみに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年9月25日

第２２２回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その２

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。

今日は第２パラグラフから読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第２パラグラフ

Opioids were responsible for 47,600 overdose deaths in the US in 2017, according to the Centers for Disease Control and Prevention, and the crisis was declared a national emergency by President Donald Trump the same year.

この文の主語はOpioids（オピノイド）で述語は were responsible（責任がある）です。

「何に責任があるのか」は for 47,600 overdose deaths（４万７６００人を超える過剰摂取による死亡件数）です。次のカッコのなかは、この数字の出典と背景説明です。

in the US in 2017は「２０１７年アメリカで」です。 according to the Centers for Disease Control and Preventionは「全米疾病対策センター（CDC）によると」です。

and the crisis was declared は「そしてこの危機は宣言されました」です。どのようなものとして宣言されたのかはa national emergency （国家非常事態宣言）です。

誰が宣言したのかはby President Donald Trump（ドナルド・トランプアメリカ大統領）です。the same year（それと同じ年）は２０１７年のことです。

a national emergency （国家非常事態宣言）は、緊急事態（国家などの運営の危機の状態）に政府が特別法を発動することです。

その対象には、武力的な問題（攻撃、内乱、暴動、テロ、災害など）公衆衛生上の問題（鳥インフルエンザやAIDS、ノロウイルスなど）があります。

これは宣言されると、法律に優位する政令の発布、令状によらない逮捕・家宅捜索などを許すことの他、報道や集会の自由など自由権の制限などが行われます。

アメリカでの国家非常事態宣言）はそれほど珍しいものではなくトランプ大統領はメキシコとの国境に壁を作る件でも宣言しています。

現在有効な非常事態宣言は約３０存在します。公衆衛生上のものはオバマ大統領時代にインフルエンザの問題で宣言されて以来です。（２００９年と２０１８年）

訳：米国では２０１７年にオピオイドの過剰摂取を原因とする死者数が4万7600人を超えました。ドナルド・トランプ米大統領は同年、「オピオイド・クライシス（鎮痛剤危機）」を国家の非常事態と宣言しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？アメリカ疾病予防管理センター（Centers for Disease Control and Prevention）のＨＰによると、オピオイドの過剰摂取による死亡者は、2004年に9,091人。2014年には228,647人。2015年には33,091人。2016年には42,000人以です。

２０１７年に約５万人が亡くなったというのは、オピオイドが鎮痛剤として強力であり、患者の要望が強く医師が処方する（2015年に処方薬のオピオイドを使用した人は9,180万人）のが容易いといわれていますが、違法にヘロインなどを摂取してもオピオイドの摂取過剰と判断されます。

鎮痛効果とともに快楽効果もあり1,150万人がオピオイドを乱用しているといわれています（２０１５）こうした背景からも非常事態宣言になったのですね。

次回もこの記事をしっかり読んでいきましょう。お楽しみに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年10月02日

第２２３回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その３

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。

今日は第３パラグラフから読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第３パラグラフ

The legal status of marijuana meanwhile has shifted significantly over the past two decades: 10 states and Washington, DC now allow its recreational use and Illinois will follow in January, while 34 states and the federal capital permit medical cannabis treatment.

この文は長いのでコロン（：）の前後で分けましょう。The legal status of marijuana meanwhile has shifted significantly over the past two decadesの部分の主語はThe legal status of marijuana （マリファナの合法的な地位）で述語はhas shifted（移りかわっています）です。

meanwhileは「そうしている間に」です。significantlyは「大いに」です。 over the past two decadesは「この２０年間で」です。

コロン（:）の後ろを見ましょう。ここでは、「マリファナの地位が激減している」ということの説明がなされています。

10 states and Washington, DC now allow its recreational use の部分の主語は10 states and Washington, DC（ワシントンＤＣと１０の州）です。述語はallow（許可する）です。

「何を許可しているのか」はits recreational use（嗜好品としての使用）です。次の文の主語は Illinois（イリノイ州）で述語はwill follow（追随する予定です）in Januaryは「１月に」です。文頭のwhileは「一方で」です。

ここでの主語は34 states and the federal capital（３４州と連邦の首都）で述語はpermit（許可する）です。medical cannabis treatment（医療行為としての大麻）です。

訳：こうしている間にマリファナの法律上の地位はこの２０年間で劇的に変わってきました。

ワシントンDCでと１０の州では今では嗜好品としてのマリファナの使用が認められていて、来年１月にはイリノイ州も続く予定です。一方で、３４の州と連邦地域では医療行為としての大麻使用を認めています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？アメリカで嗜好用マリファナが合法化されている州はアラスカ州、カリフォルニア州、コロラド州、メーン州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ネバダ州、オレゴン州、バーモント州、ワシントン州です。

首都のワシントンDCです。また医療用の大麻も認められていないのは約３０州です。医療行為に用いられるものは痛みの軽減が主たる用途のようです。

終末期の患者にモルヒネと同じように大麻を処方するに一般的であるようです。嗜好用とはアルコールと同じように考えられているようです。このあたりも踏まえてまた次回も続きを読んでいきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年10月09日

第２２４回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その４

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。

今日は第４パラグラフから読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第４パラグラフ

By comparing rates of overdose deaths before and after legalization, and between states at various points of legalization, the authors of the new paper published in the journal Economic Inquiry found what they called a “causal effect that we identify is highly robust” in opioid mortality reduction.

この文は長いので, the authorsの前後で切りましょう。

前半部分は,By comparing rates of overdose deaths before and after legalization, and between states at various points of legalization です。

文頭のＢｙは「～によって」です。By comparing で「比較することによって」です。

「何を比較するのか」はrates of overdose deaths「摂取過多による死亡」です。「いつの時期を比較するのか」はbefore and after legalization（合法化した前後）です。

and between states（そして州の中で）とありますから、ここも「比較の中身です」。「州ごとに比較をしている」ということです。

at various points of legalizationは「合法化の様々な地点で」です。つまり「合法化の各段階で」ということです。

後半部分は, the authors of the new paper published in the journal Economic Inquiry found what they called a “causal effect that we identify is highly robust” in opioid mortality reduction.ですが、ここでの主語は the authors of the new paper （新しい論文の執筆者）です。

published in the journal Economic Inquiry は「エコノミック・インクワイリー誌に掲載された」です。foundは「発見した」ですから「何を発見したのか」は what they called a “causal effect that we identify is highly robust” in opioid mortality reduction.の部分です。

この部分は少し複雑なので構造分析をしながら読んでいきましょう。まず、what they called a “causal effectの部分ですがthey callは「彼らが言っている」と訳すこともありますが、一般には「～と言われている」と訳します。

call A Bは「AをBと呼ぶ」です。what they call Aは「一般にAと言われるもの」です。

次にカッコの中の”causal effect that we identify is highly robust” を見ましょう。causal effectは「因果関係」です。

ここに関係代名詞that以下がかかります。we identifyは「私たちが特定した」です。ここまでが主語です。つまりwhat they called a “causal effect that we identify（私たちが特定した、一般に因果関係といわれているもの）が主語です。

述語はis highly robust（非常にしっかりとしたものです）です。in opioid mortality reductionは「オピオイドによる死亡者数の減少」です。ここまでがfoundの目的語になっています。

訳：オピオイドの摂取過多による死亡を大麻の合法化の前後や合法化の各段階の州を比較することで、エコノミック・インクワイリー誌に掲載された新しい論文の執筆者は、オピオイドによる死亡者数の減少で、「私たちが特定した一般に因果関係と呼ばれるものは非常にしっかりしたものである」ということを明らかにしました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？結論を導き出したデータの説明が簡単にされています。実際の数値はどのようなものなのでしょう。

「しっかりとした因果関係」をしっかり読みたいところです。また次回も続きを読んでいきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年10月16日

第２２５回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その５

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。

今日は第５パラグラフから読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第５パラグラフ

Their econometric analysis places the reduction in the range of 20 to 35 percent, with the effect particularly pronounced for deaths caused by synthetic opioids like fentanyl, the United States’ deadliest drug, according to the latest official data.

この文の主語はTheir econometric analysis（彼らの計量経済の分析）です。述語はplaces the reduction（減少の値を定めている）です。

「どこに定めているのか」はin the range of 20 to 35 percent（２０～３５％の範囲で）です。次のwithは「付帯状況」を表します。

単語ごとに見ていきましょう。the effect（その効果）を主語のように考え、particularly（特に）pronounced （述べられている）の部分を述語のようにとらえます。

pronounced for～は「～に対して有利な意見を述べる」という意味です。for deathsは「死に対して」です。よって、with the effect particularly pronounced for deathsの部分の直訳は「死亡に対して特に効果があると述べられている状態で」です。

caused by synthetic opioidsは「合成オピオイドによって引き起こされた」です。like fentanylは「フェンタニルのような」です。

次のthe United States’ deadliest drug（アメリカ合衆国で最も死亡につながる危険薬）はフェンタニルの説明です。

deadliest はdeadly（致命的な）の最上級です。according to the latest official dataは「公式の最新データによると」です。

訳：計量経済分析によるとその減少は２０～３５パーセントになります。その効果は特にフェンタニルのような合成オピオイドによって引き起こされる死に効果があるとしています。フェンタニルは、公式の最新のデータによると死亡に最もつながりやすい薬です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？フェンタニルという薬は極めて強力な鎮痛・咳作用をもっています。その効果は同用量モルヒネ100倍以上と言われています。

また同量でヘロインより効果があると言われ、「合成ヘロイン」として流通しているヘロインに混ぜ物として混入され、乱用薬物としても出回っているようです。

アメリカの非常事態宣言であるオピオイド危機のもとは、そのほとんどがフェンタニルまたはフェンタニル誘導体の合成オピオイドであるとされています。

2016年4月に亡くなった、アメリカの有名なミュージシャンであるプリンスさんの死因はフェンタニルの過剰投与による中毒死であるという報告書が公表されています。

大麻がそのオピオイドを原因とする死亡を減少させている、ということが本当ならアメリカ国民のみならず世界中の人々に大きな影響があることです。また次回もこのような背景知識を持って読んでいきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年10月24日

第２２６回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その６

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。

今日は第６パラグラフから第７パラグラフの途中まで読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第６パラグラフ

“As you know, the opioid epidemic has been surging in recent years,” lead author Nathan Chan, an economist at the University of Massachusetts Amherst, told AFP.

この部分はセリフです。発言者はこの文の後半に出てくるlead author Nathan Chan（筆頭執筆者のネイサン・チャン）です。

彼の肩書はan economist at the University of Massachusetts Amherst（マサチューセッツ・アムハースト大学の経済学者）です。

セリフ部分にある文頭のAs you knowは「ご存じのように」です。

この部分の主語はthe opioid epidemic（オピオイドの広がり）です。述語はhas been surging（急増している）です。in recent yearsは「最近の数年間で」です。

訳：論文の筆頭執筆者でマサチューセッツ・アムハースト大学の経済学者のネイサン・チャンは「ご存じのように、ここ数年間でオピオイドがどっと広まっています」とAFPに話しています。

第７パラグラフ

“So what that means is that everyone’s affected, it’s just that these states that have legalized are not as adversely affected as those that haven’t.”

この文もセリフです。発言者はやはりNathan Chan（ネイサン・チャン）さんです。

文頭のSoは「よって」でいいでしょう。この文の主語はwhat that means （これが意味すること）で述語はis that～（～ということだ）です。

その中身はeveryone’s affected（皆が影響を受けているということです）です。’sはhasの省略です。

訳：「よって、このことが意味するのは、だれもが影響を受けているということです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？「オピオイドの影響」とは、死亡を含むオピオイドのもたらす弊害ですね。これは大麻の合法化とどんなロジックでどのようにつながるのでしょう。次回もしっかり読んでいきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年10月30日

第２２７回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その７

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。

今日は第７パラグラフの途中から読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第７パラグラフ

“So what that means is that everyone’s affected, it’s just that these states that have legalized are not as adversely affected as those that haven’t.”

この文もセリフです。So what that means is that everyone’s affected（よって、このことが意味するのは、だれもが影響を受けているということです）までは前回で解説をしたので、今回はその続きit’s just that these states that have legalized are not as adversely affected as those that haven’t.”の部分から解説します。

it’s just that～は「それは～ということです」です。この部分の主語はthese states（これらの州）です。

ここに関係代名詞that have legalized (合法化した）がかかります。述語はare not as adversely affected（悪影響を受けていない）as those that haven’tの部分は少しわかりにくいですね。

まずasはその前にあるas adversely affected の部分のasとワンセットで「同等比較」の表現です。

つまりnot as adversely affected as ～で「～ほど悪影響をうけていない」となります。those that haven’tの部分ですがthoseは前にあるstates（州）の言い換えです。

thatは関係代名詞です。haven’tは後ろにlegalized（合法化する）が省略されています。those that haven’t.で「合法化していない州」です。

訳：それは、合法化していない州は合法化した州ほど悪影響を受けていないということです」

第８パラグラフ

The act of legalizing itself is not what produces the gains — rather, states that have legal access via dispensaries saw the largest reductions in mortality, Chan and his colleagues Jesse Burkhardt and Matthew Flyr at Colorado State University, wrote.

この文の主語はThe act（行為）です。「何の行為か」はof legalizing itself（合法かそれ自体）です。

述語はis not what produces the gains（利益を生み出すものではない）の部分です。what produces the gainsは「利益を生み出すもの」です。

ここまでの訳は「合法化それ自体は利益を生み出すものではありません」です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？「合法化したこと自体は利益になっていない」ということはどういうことでしょうか。どんなことが重要になるのでしょうか。次回もしっかり読んでいきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年11月06日

第２２８回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その８

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。

AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。今日は第８パラグラフの途中から読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第８パラグラフ

The act of legalizing itself is not what produces the gains — rather, states that have legal access via dispensaries saw the largest reductions in mortality, Chan and his colleagues Jesse Burkhardt and Matthew Flyr at Colorado State University, wrote.

前回、The act of legalizing itself is not what produces the gains（合法化それ自体は利益を生み出すものではありません）という文までの訳と解説を終了したので、今回はダッシュ（–）以下を見ていきましょう。

この部分の主語と述語は文末にあります。Chan and his colleagues Jesse Burkhardt and Matthew Flyr at Colorado State University（チャンさんと米コロラド州立大学の共同研究者のジェシー・バーカードさん、マシュー・フライヤーさん）が主語で、述語はwrote（書いています）です。

書いてある中身が、前回の部分と、今回のrather, states that have legal access via dispensaries saw the largest reductions in mortalityの部分です。

ここの部分の主語と述語を見つけましょう。rather, は「むしろ」です。states （各州）が主語でここにthat have legal access via dispensaries（医療施設を経由して合法的に大麻を入手できる）がかかります。

dispensariesはdispensary（医療施設・病院の薬局）の複数形です。述語はsawで、これは前回と同様「～でみられる、～がわかる」と訳すとうまくいきます。

「どのようなことがわかるのか」はthe largest reductions in mortality（死亡者数が大幅に減少した）ことです。

訳：チャンさんと米コロラド州立大学の共同研究者のジェシー・バーカードさん、マシュー・フライヤーさんは、合法化それ自体は利益を生み出すものではありません。むしろ、医療施設を経由して合法的に大麻を入手できるような州で死亡者数が大幅に減少でいることがわかります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？「合法化したこと自体」ではなく、そのあとのルートをしっかり確保している州で効果が上がっている、と言っていますね。

つまり、オピオイドの代替として大麻が機能しているということですね。この主張に対しての反論はどうでしょうか？次回もしっかり読んでいきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年11月13日

第２２９回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その９

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。

AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。今日は第９パラグラフから読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第９パラグラフ

The study did not look at what factors were at play, but Chan suggested it could be that a growing number of people are self-medicating and “dealing with pain through marijuana use, and therefore they’re less likely to take on addictive opioids.”

この文は長いので少しずつ区切りましょう。まずThe study did not look at what factors were at playまでの部分を見ましょう。

ここでの主語はThe study （この研究）で述語はdid not look at（～を検討していない）です。「何を検討していないのか」はwhat factors were at play（どんな要因が作用しているか）です。

次はbut Chan suggested it could be that a growing number of people are self-medicating and “dealing with pain through marijuana use, までです。

この部分の主語はChan （チャンさん）で述語はsuggested （示唆している）です。

「何を示唆しているのか」はit could be that ～（～である可能性がある)ということです。

「～」の部分ですが、この部分での主語はa growing number of people （増加している人たち）で述語はare self-medicating（自己治療している）と dealing with pain through marijuana use（マリワナの使用を通して痛みに対処する）です。

最後の部分はand therefore they’re less likely to take on addictive opioids.です。

文頭のand thereforeは「このように、よって」です。ここでの主語は they（彼ら）ですから、先のa growing number of people （増加している人たち）で、述語はre less likely to ～の部分で「～しそうにない」です。

「何をしそうにないのか」はtake on addictive opioids（中道性のオピオイドを服用する）です。

訳：今回の研究では、どのような要因が作用しているかについての検討は行っていないが自己治療を行う人が増え、「大麻の使用で痛みを和らげているので、オピオイド中毒になる可能性は低い」ことをチャンさんは示唆しています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？大麻が機能してオピオイド中毒を減少させている、ということのもつ影響力はどのようなもので、どこに影響を与えるでしょうか。

そのような点を考えながら次回もしっかり読んでいきましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年11月27日

第２３０回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その１０

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。

AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。今日は第１０パラグラフから読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第１０パラグラフ

The findings are likely to be welcomed by the nascent legal marijuana industry but also treated with some degree of caution before they are replicated in other studies.

主語はThe findings（この結果）で述語はare likely to be welcomed（歓迎される傾向にある）です。

「誰に歓迎されるのか」は by the nascent legal marijuana industry（最近興った合法の大麻産業に）です。

この部分の後ろに文が続きますが動詞・treated （扱う、処理する）が過去形・過去分詞であることにも注意してください。

つまりここは、先のThe findings are likely to beに続く部分で、受け身になっています。時制は「過去」ではないことに気を付けてください。

「扱われる・処理される傾向にある」という意味です。with some degree of caution（多少の注意をもって）です。

before they are replicated in other studiesの部分の主語はtheyで前の文の主語であるThe findings（この結果）のことです。

述語はare replicated （再現される）です。in other studiesは「他の研究で」です。

訳：この結果は最近興った大麻産業には歓迎される傾向にありますが、他の研究分野でこの結果が再現されるまでは慎重に扱われることになるでしょう。

第１１パラグラフ

Some previous work on the topic has even found the opposite result: that cannabis use increases, rather than decreases non-medical prescription opioid use.

この文は長いのでコロン（：）の前後で分けて考えましょう。前半の文の主語はSome previous work（これ以前の取り組み）です。

on the topicは「この話題について」です。つまり「今回の結果が出る以前の、大麻とオピオイドに関する研究」という意味です。

述語はhas even found the opposite result反対の結果さえ示している。です。

訳：ここまでの訳は「この話題について今回の論文より前にだされたものの中には正反対のものもあります」です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？大麻とオピオイドの関係性をめぐって、議論が続きそうですね。それぞれの主張をしっかり把握していきましょう。次回もポイントを押さえ丁寧に読んでいきましょう。お楽しみに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年12月04日

第２３１回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その１１

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。

AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。今日は第１１パラグラフの後半部分から読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第１１パラグラフ

Some previous work on the topic has even found the opposite result: that cannabis use increases, rather than decreases non-medical prescription opioid use.

前回はコロン（：）の前までを訳しましたので、今回はそれ以降の: that cannabis use increases, rather than decreases non-medical prescription opioid useを見ていきましょう。

文頭のthat～は前半部分で「反対の結果さえ示している」とありましたので。その中身の説明です。

この部分の主語はcannabis use（大麻の使用）で述語は increases（増加させる）です。

rather than decreases の部分は「減少させるよりも」です。

「何を増加させるのか」はnon-medical prescription opioid use（医療的に処方されていないオピオイドの使用）です。

訳：この話題についての従来の論文では正反対の結果のものもあります。つまり、大麻使用は医療用に処方されていないオピオイドの使用を減少させるどころか増加させている、というものです。

第１２パラグラフ

Chan however said that these papers, predominantly authored by doctors and not by economists, had failed to adequately differentiate between a positive correlation and causation, an important distinction to uncover given that certain drug users gravitate toward multiple drugs.

この文も長いので２か所で区切りましょう。

前半部分はChan however said that these papers, predominantly authored by doctors and not by economists, had failed to adequately differentiate between a positive correlation and causationです。

この部分の中にカンマが２か所出てきていますので、カンマに囲まれる部分, predominantly authored by doctors and not by economists,をいったん飛ばして読みましょう。

飛ばしていない部分での主語はChan（チャンさん）で述語はsaid that ～（～と言っている）です。

「何と言っているのかは」these papers（これらの論文）の部分が主語で述語はhad failed to adequately differentiate（適切に区別することをできていない）です。

「何の区別か」は between a positive correlation and causation（正の相関関係と因果関係の間の区別）です。

ここまでの訳は「しかし、チャンさんはこうした論文は正の相関関係と因果関係の適切な区別ができていないと言っています」です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？論文に対する主張への反駁がなされました。このあたりをもう少し細かくしっかり読んでいきましょう。次回もお楽しみに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2019年12月18日

第２３２回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その１２

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。

AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。今日は第１２パラグラフの後半部分から読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第１２パラグラフ

Chan however said that these papers, predominantly authored by doctors and not by economists, had failed to adequately differentiate between a positive correlation and causation, an important distinction to uncover given that certain drug users gravitate toward multiple drugs.

前回の続きの文を見ましょう。

an important distinction to uncover given that certain drug users gravitate toward multiple drugsの部分です。

これは先のthese papers had failed to adequately differentiate between a positive correlation and causation（こうした論文は正の相関関係と因果関係の適切な区別ができていない）ということからつながります。

この「区別」がan important distinction（重要な区別）と位置付けられています。

to uncover は「見つけるための」です。given that～は「～について考えてみると」です。 certain drug usersは「ある種の薬物使用者」ですgravitateは「引き付けられる」です。

toward multiple drugsは「複数の薬物」です。

よって、ここの部分の訳は「ある種の薬物使用者は複数の薬物に引き付けられるということを考えてみると、これは発見のためには重要な区別」となります。

一度飛ばした部分predominantly authored by doctors and not by economistsは「主に医師により書かれたもので経済学者のものではない」です。

これは前にあるthese papers（これらの論文）にかかります。

少し長かったですが12パラグラフを通して訳しておきましょう。

訳：しかし、チャンさんはこうした論文は主に医師により書かれたもので、経済学者のものではなく、正の相関関係と因果関係の適切な区別ができていません。ある種の薬物使用者は複数の薬物に引き付けられるということを考えてみると、明らかにするためにはこれは重要な区別なのです、と言っています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？疫学的な因果関係の証明はとても難しいものですが多様な仮説はあったほうが活発な議論につながりますね。次回もしっかり読んでいきましょう。お楽しみに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2020年1月08日

第２３３回　「合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を減少」その１３

今回も「最先端科学・医療研究」の分野を扱います。

AFP配信2019年８月9日のAFPの記事です。今日は第１３パラグラフから最後まで読んでいきましょう。
（注　解説しやすいようにパラグラフに記号や文ごとに番号を入れる場合があります）

見出し：嗜好性合法大麻がオピオイドの摂取過多死亡を２割減少させる：研究

第１３パラグラフ

Moving forward, Chan said he would like to work on pinpointing the mechanism by which the gains were achieved and test out his substitution theory.

この部分はチャンさんの発言の内容です。Moving forwardは「前進する」です。

ここでの主語はheで、述語は would like to work on （取り組みたい）です。
「何に取り組むのか」はpinpointing the mechanism （メカニズムを解明すること）です。

by which the gains were achieved は「そのことによって利益が達成される」です。
and以下は先のhe would like toからつながります。

test outは「検証する」ですから、「検証したく思っている」ということです。「何を検証するのか」は his substitution theory（彼の代替の理論です）。

「つまりオピオイドに大麻が代用される」という彼の理論のことです。

訳：チャンさんは、前に進むことです、と言っています。彼はこのメカニズムの正確な解明をすれば利益につながり、それに取り組み、このオピオイドへの代替理論を検証したいと言っています。

第１４パラグラフ

An alternative hypothesis is that marijuana legalization improves a state’s economic activity and produces other effects on crime, incarceration, employment, and long-term health, all of which may be linked to opioid overdoses.

この文の主語はAn alternative hypothesis（もう一つの仮説）です。述語はis that～の部分です。

この中身の主語は marijuana legalization （大麻の合法化）で、述語はimproves（改善する）です。

「何を改善するのか」はa state’s economic activity（この国の経済活動）です。and producesは「そして作りだす」です。

これに対する主語は先のmarijuana legalization （大麻の合法化）です。
「作り出す」ものはother effects（その他の効果）です。

「何に対する効果か」は on crime, incarceration, employment, and long-term health（犯罪、投獄、雇用、長期的な健康）です。

最後の部分の主語はall of which （これらすべて）で述語はmay be linked to opioid overdoses（オピオイドの過剰摂取につながっている）です。

訳：もう一つの仮説は、大麻の合法化は国の経済活動を改善し、犯罪、投獄、雇用、長期的な健康といったその他のことにも効果をもたらすというものです。これらすべてのことはオピオイドの過剰摂取とつながりのある項目なのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＊＊＊＊＊＊＊

いかがでしょう？オピオイドの問題はいまオンタイムです。他の記事も是非チェックしておいてください。今回でこの記事はおしまいです。また次回から新しいものを読んでいきましょう。お楽しみに。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

当校ではレベルの高い英文を基礎から説明していきます。随時無料体験レッスン可能です。お問い合わせください。

2020年1月15日